在当今社会，劳动合同是单位与员工之间最基本的权益保障和劳动关系规范的文件。它是双方达成共识的重要凭据，涉及双方权益的平等保障。然而，有时候，我们会听到一些令人疑惑和痛心的故事：某些员工没有得到自己的劳动合同，虽然与单位签订了协议，但却没有一份合法有效的文书来明确权利义务。为何会出现这样的情况？



单位和员工签了劳动合同

为何不给员工一份？

首先，一些雇主可能出于各种不正当的目的故意不给员工一份劳动合同。这可能是为了避免支付员工的福利和保险费用，降低用工成本，甚至是为了将员工置于更加脆弱的地位，以便随时解雇或压榨他们。在这种情况下，雇主可能会故意忽视法律法规，损害员工的合法权益。

其次，有时候员工可能并不了解自己应该有一份劳动合同，或者对合同的重要性缺乏足够的认识。特别是对于一些刚刚步入职场的年轻人或缺乏劳动法律知识的劳动者来说，他们可能会被雇主误导或者根本没有意识到自己应该要求一份劳动合同。这样的情况下，员工可能会因为缺乏合法文书的保障而面临各种风险和不公。

此外，一些中小企业或个体经营者可能由于管理混乱、流程不规范，或者缺乏法律意识，导致忽视了为员工提供劳动合同。这种情况下并非故意为之，而更多地是由于管理问题所致。然而，这样的疏忽也可能给员工和企业带来潜在的风险，一旦发生劳动纠纷，双方都将陷入被动境地。

签完劳动合同却不给员工一份

需要赔二倍工资吗

那么，签完劳动合同却不给员工一份，需要赔二倍工资吗?

根据《劳动合同法》第十六条第二款规定：“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”劳动合同由用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，并由双方各执一份。实践中，一些用人单位存在不将劳动合同文本交付劳动者的情况，显然不符合法律规定。

《劳动合同法》第八十一条规定，用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。

也就是说，如果用人单位存在不给劳动者持有劳动合同的行为，劳动监察部门可以责令用人单位改正，至于赔偿责任，实务中基本上难以支持，主要是不给劳动者持有劳动合同并不一定会给劳动者造成实质损害，劳动者也难以举证证明损失的存在。

但不给劳动者持有一份劳动合同用人单位是否要支付二倍工资呢？

对于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同，以及用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的违法行为，《劳动合同法》规定了一种惩罚性的民事赔偿责任，即应当向劳动者支付二倍的月工资。

二倍工资惩罚针对的是用人单位不签书面劳动合同的行为，签了劳动合同不给劳动者持有一份不代表未签劳动合同，所以不能适用二倍工资的规定。

关于签订劳动合同

未给一份给员工的5个实务案例

● (2014)深中法劳终字第809号

《劳动合同法》第八十一条规定，用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。由此可见，用人单位未将劳动合同文本交付劳动者，并不会导致双方签订的劳动合同无效，或等同于双方未签订书面劳动合同。因此，对陶生金的主张，本院不予采纳。对陶生金要求沃特玛公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。

● (2010)穗中法民一终字第1681号

本案中，黄某以天公司没有将《劳动合同》文本交其一份为由主张应视为双方没有签订劳动合同，因双方已经确认签订了劳动合同，而且已经按照该合同履行，故该劳动合同文本内容和形式都已具有确立双方劳动关系、明确双方权利义务的作用，符合《劳动法》关于劳动合同作用的规定和《劳动合同法》关于稳定劳动关系的立法本意。

● (2016)渝04民终1266号

至于陈某认为劳动合同文本未交付给本人，亦是构成黔龙物业支付双倍工资的法律依据，该院认为，根据《劳动合同法》第八十一条之规定，物业未将劳动合同文本交付给陈永彪，对陈某造成损失，陈某可要求损害赔偿。陈某以劳动合同文本未交付给本人要求物业支付双倍工资的请求，缺乏法律依据，不予支持。

● (2018)粤17民终195号

根据《劳动合同法》第八十一条规定：“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，该公司未向何某交付劳动合同文本的行为并不等于何某与公司没有签订劳动合同，即公司于2016年4月1日与何某签订的劳动合同合法有效。因此，何某请求公司支付未签订书面劳动合同的第二倍工资合计44000元，不予支持。

● (2017)鲁09民终2407号

原告主张的被告未将劳动合同交付原告持有，应视为未签订劳动合同向原告支付二倍工资的问题。《劳动合同法》第八十一条规定，原告主张被告未将劳动合同交付自己应视为未签订劳动合同，无法律依据，故对其双倍工资的请求，一审法院不予支持。

上一篇：超全面！非全日制用工风险大，HR必懂这些规范

下一篇：HR为什么要你提供工资流水？可以拒绝吗？

声明：文章部分内容和图片来源于网络，且文本信息仅用于网络分享展示，如有侵权请联系管家删除。